最真實的一面，自己又何嘗不是這樣。
時間還有一些，如果實在想不明白，我也不會耽擱進度的，吳憂回道。
你的題目是北宋滅亡原由，這個原因在歷史上本來就是一個大難題。
導致王朝覆滅的原因有很多，非單一所致，任何一個朝代滅亡都有諸多原由在其內。
只是兩宋那個年代相對比較特殊，也更為我們熟知。
不過我倒是有一個建議，張史看向吳憂。
您說。
跨時代史料對比與驗證。
不如跳出北宋框架，以明代史料反觀前朝。
“你看，我一個研究致力唐宋的人在看明史，一是了解歷史的多樣性，二也是通過下一個朝代的記錄印證上一個朝代中的事”。
這點我之前倒是沒有想到，吳憂眼中閃過一絲明悟。
張史好似看出了他的想法，接著說道:“當然這有太多偶然性，僅憑這個想要印證某個存在爭議的事物只能是可遇不可求”。
況且這個時期的人對某件事物的記傳也有很大概率是因為前朝未被作證的記錄影響。
略一深思，吳憂覺得張史說的也對，古人寫古人，也未必準確。
“兩朝之間若是這件事還未斷代，亦或者是史書記載，倒還可信，若是野史傳聞，民間雜本，這個答案便要畫上一個大大的問號了”！
《弇州史料》雖然是私家修撰之史書，但卻是二十西史之一《明史》的史料來源之一，可見這其中的可信度還是很高的的，不然當時的史官也不會將之參考其內。
接下來的一個多小時內，吳憂與張史聊起了自己對于北宋末年的時局看法，與當時的朝堂官員的人物揣測，張史也根據掌握的史料與自身看法解答了他的一些疑問。
談話到了最后，張史問道:今年假期又不打算回家了么？
回去也是自己一個人，不如留在學校，到圖書館查閱資料也比較方便。
張史