有些事情，發(fā)現(xiàn)必須得說明一下了。
首先聲明，本人也是明粉，但不是無腦粉，更不是明黑。
開局一個碗，江山全靠砍，大明是最后一個由漢族主政的封建王朝，朱元璋從一個叫花子推翻蒙元，這其中的過程值得所有人敬佩。
闖王入京，崇禎吊死煤山。
三桂開關(guān)，女真入主中原。
君王死社稷，說起來也很豪邁。
有文獻(xiàn)說他壓根兒就沒想過逃，直接就吊死了。
但還有文獻(xiàn)說，他是想逃，卻沒人給他開城門，最后不得不吊死煤山。
究竟哪一個是對的？
沒有親身經(jīng)歷，誰也不敢打包票！
所以，事情都有兩面性，要理性待。
更何況這只是一本小說，不是歷史！
我從來沒說過書里寫到的一些細(xì)節(jié)就一定是真實的，因為我能找到的資料有限。
而我的資料途徑，多是一些實體書，或是百度文庫、知乎文庫、百度百科之類的。
同一件事，不同的渠道給出來的答案都不一樣，該信哪一個？
就像大家所認(rèn)知的，明朝的歷史，有九成是被辮子朝篡改過的，但誰又能確定，自己到的，就一定是正確的那一版？
就像關(guān)于海船排水量的問題，有資料說，一料等于0.325噸，但還有說一料等于0.5噸的，還有說一料等于一石的，哪個對？
再比如關(guān)于寶船的，有記載說寶船用的是鋼鐵龍骨，也有說寶船用的是巨木做為龍骨，哪個對？
每一種說法，都有相應(yīng)的證據(jù)，究竟該信哪一個？
可能你會選擇相信，他會選擇相信b，在沒有交流之前，都會認(rèn)為別人想的和自己一樣。
所以，我從來沒有說過自己寫出來的就一定對。
在寫文的時候，我只能選擇最合適劇情走向的那個答案。
或許這個答案可能會有爭議。
但，這只是小說.........
關(guān)于朱元璋丑，這一點我承認(rèn)，有一點玩笑的心態(tài)在里面。
但不能否認(rèn)，網(wǎng)上能找到的朱元璋畫像是以丑的居多。
無論是出于什么原因，這些畫像都留存下來了。
雖然其中有辮子朝的某位皇帝畫的，但更多的，卻是明朝時就有的。
朱元璋讓人畫過，朱棣也讓人畫過。
既然存在，就有合理性。天籟小說網(wǎng)
老朱家都沒意見，那我為什么不能拿來寫進(jìn)書里？
有問題，指出來，我可以改。
從大唐過來的讀者應(yīng)該都知道，改文對我來說從來都不是什么不能接受的。
包括這本書前面的十萬字，至今為止，已經(jīng)修改了不下百處。
原則性的問題，合理的設(shè)定，指出來，可以改，沒什么大不了的。
但我不能忍受的是，稍微有點問題，就發(fā)展到人身攻擊上來。
一旦有和自己認(rèn)知不一樣的地方，就批頭蓋臉的一通罵。
誰能確定自己的認(rèn)知就一定是對的？
這樣有意思？
我是寫小說賺錢，不是來伺候大爺?shù)摹?/p>
同樣的，你們是來小說消遣，也不是來找氣的。
所以，不下去，直接棄書，移出書架即可，沒必要多費(fèi)口舌。
以后對于有爭議性的問題，我不會再出來聲明，或許按照你們的評論去改文，也或許會直接當(dāng)做沒到。
就這樣！
注：該聲明不占用今日更新章節(jié)字?jǐn)?shù)。