近日，美國眾議院通過了備受矚目的剝離法案，該法案旨在強制將熱門社交媒體平臺TikTok剝離其在美國的業務。
然而，此舉引發了關于“合憲性”的廣泛爭議，不僅在美國國內引起了軒然大波，也在全球范圍內引起了廣泛關注。
首先，我們必須指出，剝離法案涉及的核心問題是合憲性。
美國的憲法第一修正案是美國的法律基石之一，它明確保護公民的言論和出版自由。
然而，剝離法案似乎對這一基本權利構成了首接威脅。
如果美國真的采取此舉，那么這將是對憲法原則的嚴重違反，也是對言論自由這一普世價值的公然挑戰。
此外，立法原則同樣不容忽視。
任何立法都不應針對個別實體或群體，而應公平地適用于所有人。
剝離法案明顯是針對TikTok這一特定企業的，這種針對性的立法方式違背了立法的基本原則。
如果美國真的通過并實施這一法案，那么這將是對立法原則的踐踏，也將對美國法治體系的聲譽造成巨大損害。
因此，從合憲性和立法原則的角度來看，TikTok完全有理由在法律上進行抗爭。
如果美國司法系統無法給予TikTok必要的公正性，那么這將是美國在全球信譽體系中的一次重大坍塌。
作為全球最大的經濟體之一，美國一首以其法治體系和司法公正為傲。
然而，如果剝離法案得以通過并實施，那么美國將失去這種信譽，其國際形象也將受到嚴重損害。
然而，目前剝離法案的后續發展還存在一定的不確定性。
參議院對于該法案的態度尚不明朗，部分人士對法案的合憲性表示了擔憂。
因此，參議院是否會再次上演“閃電戰”通過該法案，還是一個未知數。
即使法案在參議院勉強通過，辯論過程也將為TikTok提供向美國乃至全世界證明其清白