，因為同樣的行為不一定導致同樣穩定的結果，我們覺得因果不成立。
雞打鳴與天亮總是先后出現，只是時間上的相繼出現，并不是雞打鳴導致了天亮，我們也說因果不成立。
喝茶預防腹瀉，有穩定的結果，也有引起與被引起的現象，但引起的因素錯誤，因果還是不成立。
那怎樣才算是因果成立呢？
人類的偉大，就是能吃一塹長一智。
從佛教到喝茶，慢慢總結出構成因果的條件：1.甲出現乙會跟著出現。
2.甲的變化會穩定導致乙的變化，甲消失乙的變化也消失。
3.無論何人何時何地都如此。
4.除甲外，沒有其它的因素引起乙變化。
現在來看下面的例子滿不滿足因果關系。
有一堆火，往火上澆油，火焰變大，澆油少火焰增大小，澆油越多火焰增大越大。
分解的圖示步驟如下。
所以澆油是火焰增大的原因。
因果成立嗎？
從經驗上我們會毫不猶豫的回答“成立”，對照上面制定的因果條件，也滿足。
摒棄你現有思維，讓時光倒流或者想象一下上面因果事件的逆過程。
有一堆火，火焰很大，往火上澆油，火焰變小了，澆油越多火焰減小越大。
于是我們又得到一個因果關系：澆油是火焰減小的原因。
顯然這也滿足上面的因果條件，只是經驗上我們沒法接受，但把油換成水，經驗上也沒問題。
同樣的事情，我們倒置了一下時序，油的性質就變成了水？
等等，有點亂，有點暈，那不又回到了湘西阿婆的結論：因果只是個時間上相繼穩定出現的前后關系？
因果到底是什么？
因果存在嗎，不存在嗎？
存在嗎？
大家開始追問，開始思考，這好事，盡管還沒有統一結論，思