法律規(guī)定進行，且有執(zhí)法記錄儀為證。
若辯護人認為程序違法，應具體舉例說明，而非一筆帶過，籠統(tǒng)含糊地誤導公眾?！?/p>
“第二，有被告人稱被刑訊逼供，但是公訴人在審查本案時，查看了所有的訊問視頻，均未發(fā)現(xiàn)該情況。
且被告人的入所體檢表顯示，其身體狀況一切正常，沒有被刑訊逼供的痕跡，偵查人員也對偵查活動合法性作了說明。
所以，不能排除某些被告人是為了逃避法律追究，故意誣陷偵查人員，才有此一說。
當然，檢察機關(guān)是法律監(jiān)督機關(guān)，若是被告人、辯護人能提供相關(guān)的線索，可以向我們檢舉揭發(fā)，若查證確有違法行為，我們會第一時間作出處理?！?/p>
“第三，辯護人提出，本案中受傷5名工人，傷情鑒定結(jié)果不準確，要求重新鑒定，給出的理由僅僅是懷疑鑒定人不夠?qū)I(yè)，公訴人認為，該理由太過武斷。
通俗地講，專業(yè)的事情要交給專業(yè)的人做，辯護人是法律專業(yè)出身，和法醫(yī)學有著本質(zhì)區(qū)別。
我們要對其他學科抱有敬畏心理，而非高高凌駕于其他領(lǐng)域，對其他專業(yè)人員指手畫腳，指責對方不夠?qū)I(yè)，不是嗎？”
“第西......”一條條駁斥，體現(xiàn)了公訴人在庭審背后下的苦功，對案件的了如指掌，以及，對法條的爛熟于心。