至于公司具體運營，他很有自知之明——自己既不懂科研，前世也沒涉足過計算機行業。專業的事就該交給專業的人做，他只想搭上這趟財富快車。不到萬不得已，就盡量不要對司機指手畫腳，干涉太多。
前世連想在栁船致的帶領下創造了商業傳奇，這一世自己又何苦越俎代庖呢？
汪樹何沒想到楊一木如此爽快就讓出了表決權，緊繃的神經頓時松弛下來，感激之情油然而生。
“太感謝楊總的信任了！”汪樹何一臉虔誠地道，隨即提出最后一個問題，“關于這三十萬投資，我們希望不設利潤分配指標、銷售目標和對賭回購條款。畢竟國企性質特殊，加上國內計算機行業剛起步，存在太多不確定性......這一點務必請楊總理解，這也是我們誠信合作的基礎。”
對賭協議起源于西方風險投資和私募股權領域，在投資協議中約定業績目標，若未達成則觸發補償條款，比如股權調整、現金補償、資產轉讓等。
這年頭，雖然現代意義上的對賭協議尚未普及，但隨著改革開放，在涉外合資中已初現端倪。有些外資方會要求中方承諾業績指標，若未達標就觸發賠償或回購條款。
比如楊一木現在投資連想三十萬，占40%股份，然后要求連想必須在半年之內完成漢卡芯片的研發，或者是在一年之內銷售多少漢卡芯片、銷售多少臺漢化機。
如果連想做不到這些，就觸發了合同賠償條款，計算所作為連想股權持有主體要給合作方一定的責任經濟賠償。
至于回購就更架苛刻了。
投資方為了保持主動權，附加回購條款，一旦觸發合同回購條款，甚至在認為創業公司沒有前景或者想要退出時，要求創業團隊必須回購他投資的那部分股份，來確保他們的利益不受損失。
這類回購有些類似于合同賠償條款，而且都是附帶當期銀行年化存款利率，甚至約定利率，這種約定利率一般高于銀行存款利率，本質上與銀行抽貸無異。
更有甚者，某些境外資本利用國內招商引資的迫切心理，在合同中暗藏陷阱，忽悠中方公司簽定此類賠償、回購以及相關的附加條款，達到自己的目的。
楊一木清楚記得，前世比較著名的一個對賭回購案例就是某知名富二代創辦熊貓TV時，在融資過程中就涉及了對賭回購條款。
二零一九年熊貓TV破產，某知名富二代因連帶擔保責任被法院列為被執行人，涉及債務一零五億元，這與早期融資中的回購條款有關。
當然某知名富二代有一個好爸爸，不用學好數理化，走遍天涯也不怕，可是對一個創業團隊來說，無異于釜底抽薪，甚至晴天霹靂。
有不少創業者，因為盲目自信，跟資本方簽訂了對賭回購協議，最后公司倒閉、無法履行回購義務，只能鋃鐺入獄。
其實資本的本質從來如此：一手執利誘之餌，一手握宰割之刀。
楊一木笑道，“汪處長多慮了。剛才我已經說了，我想為國內計算機事業做點事情，至于將來能不能賺錢倒是次要。現在我投資最看重的是計算機長遠發展和對各位科研實力的信任，所以在這一點上，我絕不會給團隊設置這些條條框框。”