另一位大臣則持不同觀點(diǎn)：“陛下，依微臣之見(jiàn)，梁策好歹也是前朝重臣，必定知曉不少前朝機(jī)密與底蘊(yùn)。若能將其納入麾下，只需賜予一個(gè)無(wú)關(guān)緊要的官職便可輕易掌控住他，如此一來(lái)我們豈不是既能獲得前朝底蘊(yùn)又不費(fèi)吹灰之力？這般美事，何樂(lè)而不為呢？”
緊接著，又有人獻(xiàn)計(jì)道：“微臣認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立即將梁策逮捕歸案，嚴(yán)加拷問(wèn)，逼他交出前朝寶藏所在之處。”
“或者，可以讓梁策充當(dāng)戴罪之身，逼迫他主動(dòng)交出前朝底蘊(yùn)以求立功贖罪。至于日后如何處置，不妨先觀察一段時(shí)間再做定奪。”
更有甚者提出：“雖然梁策確實(shí)有些智謀，但此人過(guò)于膽小怯懦且貪生怕死。給他封個(gè)無(wú)足輕重的小官即可，萬(wàn)不可委以重任。”
……
面對(duì)群臣七嘴八舌的爭(zhēng)論，蒙天鴻仔細(xì)聆聽(tīng)著每個(gè)人的發(fā)言，并認(rèn)真思考著這些意見(jiàn)背后的利弊得失。經(jīng)過(guò)一番權(quán)衡之后，他終于對(duì)大臣們給出的建議有了更為清晰明確的認(rèn)識(shí)，無(wú)非就是要借助梁策奪取前朝的財(cái)寶和底蘊(yùn)，然后安排個(gè)小角色讓梁策聽(tīng)天由命罷了。
然而，蒙天鴻的觀點(diǎn)卻獨(dú)樹(shù)一幟。他認(rèn)為，當(dāng)國(guó)家面臨困境時(shí)，梁策回避問(wèn)題確實(shí)不當(dāng)。
但換個(gè)角度思考：國(guó)家之所以存在，原本就是因?yàn)槊癖姙榱松娴母茫擅癖妳R聚在一起，通過(guò)分工合作形成的巨大團(tuán)體組織。既然國(guó)家有權(quán)要求民眾貢獻(xiàn)財(cái)力和貢獻(xiàn)勞力來(lái)建設(shè)國(guó)家，那么國(guó)家就應(yīng)該肩負(fù)著保護(hù)民眾，讓民眾生活更好的責(zé)任。
如果國(guó)家就連臣民的生命安全都無(wú)法保障，那么臣民選擇躲藏起來(lái)保護(hù)自己的生命，而不是背叛、不是落井下石，也算是他們尚有良知。從人性和道德層面來(lái)看也是可以理解的，
此外，倘若就算梁策沒(méi)有盜取前梁的財(cái)寶，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)失利，這些財(cái)富無(wú)疑將落入勝者之手。不過(guò)，這種盜竊行為應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國(guó)家已無(wú)回天之力、別無(wú)他法之時(shí)。而梁策則是在前梁即將徹底潰敗之際才竊取財(cái)寶，可以說(shuō)是事出有因。
并且，梁策始終致力于復(fù)國(guó)大業(yè)，所獲財(cái)物亦用于此。基于這幾點(diǎn)考慮，蒙天鴻仍然希望能再給梁策一次機(jī)會(huì)。
當(dāng)蒙天鴻將自己的想法講了出來(lái)后，諸位大臣皆沉默不語(yǔ)，表示默許。或許其中一些人心存疑慮，但既然蒙天鴻已如此詳盡地闡明緣由，那些持有異議的大臣們也只得無(wú)奈放棄。
沒(méi)過(guò)多久，梁策便前來(lái)拜見(jiàn)蒙天鴻，顯而易見(jiàn)，他一直在關(guān)注著蒙天鴻對(duì)待自己的態(tài)度變化。這從某種程度上反映出，在蒙天鴻所統(tǒng)治的朝廷之中，對(duì)于信息的管控并非滴水不漏。
蒙天鴻不禁在內(nèi)心默默告誡自己：朝堂之上，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能露出破綻。或許還有部分大臣并未全身心地投入到為國(guó)為民的事業(yè)當(dāng)中。
見(jiàn)到蒙天鴻竟然愿意接納自己，梁策心中一陣狂喜，難以自持。他深吸一口氣，努力平復(fù)著激動(dòng)的心情，然后快步上前，將前梁王的公子領(lǐng)到眾人面前。