給你兩個詞，明朝、大海。你最先想到的是什么？
很多人的第一反應(yīng)大概是鄭和七下西洋。
那么劉大夏那句“三保下西洋，費錢幾十萬，軍民死者萬計，就算取得珍寶有什么益處？舊檔案雖在，也當銷毀，怎么還來追問？”想必應(yīng)該都知道。
其實意思很簡單：勞民傷財。
但要知道當時在位的可是永樂大帝。
我們不妨細數(shù)下朱棣做過的事情：五伐北元、征討安南、修建北京皇城、修武當山等等。
順便挑一件事情出來那都是要傾舉國之力才能完成的。但是朱棣一個人全干了，還順道讓鄭和七下西洋。
就算是將朱棣時期的稅賦提高十倍，也不可能完成這些。
唯一的合理的解釋是：鄭和下西洋帶回來了無數(shù)的金銀財寶。
那么問題來了，既然下西洋能有錢賺，為何明朝皇帝還要宣布海禁呢？
我們先放一邊，再來看一對嘉靖時期的苦命鴛鴦---王直和胡宗憲。
王直就是當時的倭寇王，赫赫有名的“五峰船主”，定居在日本平戶，掛起“徽王”旗號，打的日本的群雄俯首稱臣。卻因相信胡宗憲被朝廷詔安，結(jié)果呢？王直被殺，胡宗憲zisha。
朝廷為何會出爾反爾殺了王直，只是因為招安之后，這貨想把zousi的商路貢獻給大明朝庭，并且希望朝廷可以重新開放市舶司。
我們知道由于嘉靖二年日本大內(nèi)氏與細川氏兩大集團在寧波發(fā)生“爭貢”事件，給明朝內(nèi)部主張嚴厲實行海禁政策的官僚找到了一個口實：“禍起市舶”——禍根是由朝貢貿(mào)易引起的。朝廷沒有權(quán)衡利弊得失，便貿(mào)然關(guān)閉寧波的市舶司，停止了日本的朝貢貿(mào)易。
官方的合法貿(mào)易渠道被堵塞，而日本與中國之間的貿(mào)易難以得到滿足，為海上zousi貿(mào)易提供了一個有利時機。
于是乎，嘉靖年間東南沿海私梟船主與土豪相結(jié)合，挾制官府，大張旗鼓地進行海上zousi貿(mào)易，海盜與沿海貧民也介入zousi貿(mào)易隊伍，與之遙相呼應(yīng)。由于他們與日本商人進行貿(mào)易，在遭到官府取締時，采取武裝對抗，被人們稱為“倭患”.
這就是為什么嘉靖時期的倭寇泛濫，而隆慶開關(guān)以后倭寇便宛如人間蒸發(fā)一般。
其實明朝上百年的海禁政策，不能全怪在當局者的眼光問題，其中根本問題還在于利益之爭。
主張海禁派的舊的利益集團明顯強于主張開海派的新的利益集團。