法庭秩序？這一刻律師哥已經不是那么在乎了。如果不是法治社會，律師哥心想或許只需要自己將這個事情透漏出去。就會有無數的‘城市之光’讓這個該死的繼母受到自己該受到的懲罰。但是....以法之名啊，只能送她受到法律的審判！站起身來，沒有請求法官允許自己發言。律師哥開口道：“不說你沒有母親的事情。”“你自己看不到視頻嗎？小帥和小妹，只有幾歲的年紀，他們都知道愛護猴子公仔。”“你這么大的年紀，難道不覺得羞愧嗎？”“作為一個母親我哪里出錯了？我給他們吃，給他們穿，給他們上學交學費！”繼母并不示弱，她并沒有覺得自己有錯。“孩子也到了，我會幫忙扎手指排毒血。”“我還會給他們扎頭發。”“我去菜市場辛苦的買菜，給他們做飯。”“作為母親應該做的我都做了！”“怎么？你們小時候都很聽話？都沒有被爸爸媽媽打過？我教育一下我的孩子！哪里有錯了？”繼母言之鑿鑿道：“這不是母愛是什么？”道德是法律的上限，法律是道德的下限。而將道德和法律混為一談的時候，是說不清楚的。家庭教育的尺度從來沒有人規定過，因為再愚笨的人也知道一句話，虎毒尚且不食子，何況人呢？只是，在這片大陸上。失手將孩子打死，溺亡或者說致使傷殘的難道少嗎？不...并不少，但是為什么沒有什么新聞沒有什么熱度呢？因為很難去界定這個線。而且施暴者往往都是孩子的親生父母，父母都如此還指望街坊鄰居去幫忙給孩子伸張正義？說句不好聽的，你聽到你樓上在打孩子你會怎么做？偷笑，這小家伙又挨揍了？還是說上去看看勸一下，蒜鳥蒜鳥還是孩子。恐怕多數都是后者吧。再者說什么叫官司，要有原告和被告才能形成，但是我們這片大陸一般都是民不糾官不舉。沒有報案就沒有案件，所以很多家庭虐待，致死，致殘的事情根本不會被人知道。教育孩子本身沒有錯，尤其是自己的孩子。法律也難界定。只是這次不一樣，律師哥一個沒有血緣關系的外人，他竟然多管閑事，非要插手人家的家庭事務.....退一萬步說，就算是某些家長知道了這次事件，只會在嘴上說著可惜了這個孩子，這個母親也太殘忍了。只是要是他們有施暴傾向，會怎么樣?會杜絕？還是說會對孩子下手輕一點。不會的，他們只會想，媽的你這個孽種！你沒看到都有人把孩子打死了嗎？我給你留了一命已經是最大的寬容了。不過好就好在，她是繼母而非親生母親。推了推眼鏡，律師哥怒問道：“你是一個從來沒有媽的人，所以你根本不會明白什么是母愛的。