“人是這世界上唯一接受暗示的物種，所以文字、音樂、模特兒的肢體語言、適量的旁白，以及在正式推出之前的先導片，都是可以使用的方法，具體要用哪些方法、怎么去做，這個要與廣告公司一起溝通。”顧則笙利落地說道。
“也就是說，你們還沒有想好怎么讓受眾理解你們的創意意圖？”簡思明的語氣有些低沉。
“整個片子會設計三至五次創意意圖引導，具體這三到五次是放在什么時候、什么形式，需要結合成片來看。”顧則笙解釋說道。
“我認為你們在做創意方案的時候，就應該設計好，而不是想到哪里做到哪里、拍到哪里想到哪里。”簡思明皺著眉頭，明顯不悅地說道：“創意思路值得肯定，但整個團隊熬了半個月才出這么個半成品，讓我很失望。”
“創意不是生產線，每個工序要做什么都可以一板一眼的......”
“Ester，你先去休息吧，Jone這邊我來解釋。”沒等顧則笙說完，柏西文輕咳一聲，打斷了她的爭辯，只是淡淡說道：“你和團隊先休息三天，后續的工作安排，我會郵件通知你。”
“我的工作只需要向你匯報，所以我確實不需要繼續再做解釋。不過我很想知道……”顧則笙壓下心頭的火氣，轉而看向簡思明，不滿地問道：“簡總是站在什么角度質疑這次的創意？銷售角度？還是消費者角度？又或者是W視評審的角度？”
“你在質疑我？”簡思明沉聲反問。
“我在質疑你不知道自己想要什么，為了反對而反對。”顧則笙輕哼一聲，扭頭對柏西文說道：“我先下班了，祝你順利。”
她說完后，即轉身離開了會議室，一點兒面子都沒給簡思明留。
*
“她很難溝通。”簡思明又重復一次對顧則笙的評價。
“她的提問你是真的需要回答。”柏西文微微笑笑，低頭將桌上的圖紙一一理順。
“消費者角度。”簡思明給了柏西文明確的答案－－他可以不回答顧則笙，但他不能不回答柏西文。
“我們首先定義渠道大于內容，所以我們創意鎖定的目標的是W視標王。”柏西文微微笑笑，緩然的語氣，顯出他的好脾氣。
“好渠道里的爛片子，對好渠道是一種浪費。”簡思明沉聲反駁。
“那么，你是同意我們這次創意的定位，先爭渠道、而非消費者？”柏西文再問。
“同意。”簡思明點頭。
“OK，那么再談爛片。你心里的爛片標準是什么？”柏西文繼續問。
“達不到受眾購買的教育目的。”簡思明再答。
“好。”柏西文點了點頭，說話的語氣一緊，沉然說道：“據我們對W視廣告品質的大數據分析，這次創意里的元素符合W視審美習慣。所以這次的創意爭到W視渠道的機會很大。”
“消費者購買教育這一點，我完善之后向你匯報。”
所以柏西文是將住簡思明的軍了，他實際上并沒有解決創意中受眾統一意識和消費教育的問題。