訟師也在這時站起來說：“法官，請讓證人上堂，他們分別在半年內從韓勇口中分不同地，不同人聽到過韓勇的計劃，韓勇并非是一時起意，而是長期籌謀，甚至打聽過如何才能將閹人賣進宮中，這樣得的錢會更多。”
朱嘉禾倒吸了一口涼氣，倘若是醉酒后一時起意，雖然依舊是罪大惡極，但起碼還不違反人性。
但做父親的，有錢去喝爛酒，卻又籌謀要將兒子賣去當太監，這已經不是罪大惡極了，這是連人都不做了！
這些證人都是老農模樣，上堂被詢問時回話也多是前言不搭后語，但正因如此，他們的證言才更為可靠，因為即便他們連語言都組織不好，復述出的內容卻幾乎沒有差別，連細節都一致。
并且他們都能清晰說出是在哪個時辰，哪個地點聽見的。
日子是不大記得了，他們只能勉強說“大約出事前六七天前”“十多天前”。
當然，只有人證是不夠的，證據也得有，不過這個案子倒和朱嘉禾想的不一樣——她以為這一家三口都能無罪，畢竟按照如今的律法，正當防衛時即便錯手sharen也是不必受刑的。
但這個案子又不同，因為在韓勇被勒倒后，他的犯罪已經中止了，既然他沒有再使用暴力，那么長子之后捅死他的行為，就不再屬于正當防衛。
公訴方放棄追究王翠蘭的刑事責任，因為王翠蘭只是控制住了罪犯，并沒有攻擊和試圖殺死他，畢竟罪犯前一刻還在使用暴力，控制住他并不違法。
但公訴方并不放棄對其長子的刑事責任追究，因為長子是在罪犯失去行為能力后依舊用刀捅死了他。
就在朱嘉禾因為這一點提心吊膽，以為這一家人要骨肉分離的時候，法官的錘子敲響了。
朱嘉禾在心里祈求著，看在這一家人勤懇踏實，又受了這么多年苦楚的份上，叫他們逃過這一劫吧！
“此案人證物證清晰明確無誤，原告被告都沒有新的證詞證據提供，本公堂依法做出判決。”
“按照刑法第三百六十二條，王翠蘭控制死者的行為屬于正當防衛，本堂宣判其無罪。”
“其子韓正，在死者喪失行動反抗能力后依舊造成死者死亡的事實，不過韓正未滿十六，而死者又惡行滿滿，根據刑法第二百二十八條，四百一十一條，判處一年少管所學習改造，緩期一年執行。”
“退堂。”
朱嘉禾立時站起來，她詢問身旁坐著的同窗：“怎么還是判了一年！這樣有了案底，豈不是三代不能考吏？”
雖然不是人人都要考吏，但朱嘉禾以為，考不上不去考，和失去考的機會，這是兩碼事。
同窗忙說：“別急別急，還有一年緩期，這一年只要表現的好，是不必去少管所的，也不會留下案底。”
朱嘉禾松了口氣：“這樣就好，哎，這一家人，受了這樣的苦，如今來了清豐，總歸是撥開云霧得見光明了！”
“只恐怕外頭那些老爺們，更不肯聽阮姐的話了。”