沈庭之前兌換破案技巧，基本都比較保守。
確認(rèn)不得不兌換，才會(huì)下決心。
這次，他之所以這么快就下定決心，是因?yàn)檫@案子目前的小疑點(diǎn)，過(guò)于多了。
礦山廠區(qū)的那名死者，是誰(shuí)？
kiko修復(fù)的監(jiān)控里，王輔中去始重鎮(zhèn)見(jiàn)的是誰(shuí)？
還有土地廟水泥夾層里，找到的鞋印是誰(shuí)的？
這些人之間，有沒(méi)有關(guān)系，或者有沒(méi)有重疊？
這些細(xì)節(jié)，對(duì)于案情的判斷，都很重要。
沈庭現(xiàn)在迫切需要，對(duì)已有的案情，進(jìn)行整合，從中尋找突破口。
他思考后，覺(jué)得足跡分析學(xué)，能夠做到。
因此毫不猶豫就兌換了！
伴隨系統(tǒng)提示音落下，足跡鑒定的大量知識(shí)，如潮水般涌入沈庭的腦海。
足跡鑒定，包括了犯罪現(xiàn)場(chǎng)穿鞋腳印、穿襪腳印，以及赤足印等，各種足跡的鑒定。
足跡鑒定的基礎(chǔ)是，每個(gè)人的足跡，具有特異性和穩(wěn)定性。
特異性是指，每個(gè)人足部的骨骼、肌肉、脂肪的分布，平時(shí)的行走習(xí)慣，以及鞋襪的磨損特征，都是不相同的。
而穩(wěn)定性指的是，成年人的足部結(jié)構(gòu)，以及行走習(xí)慣，相對(duì)穩(wěn)定。
沒(méi)有特殊情況，不會(huì)在短期發(fā)生巨大變化。
這二者，為足跡鑒定，提供了理論基礎(chǔ)。
在實(shí)踐中，犯罪現(xiàn)場(chǎng)的足跡，能提供靜態(tài)、動(dòng)態(tài)，兩方面的線索。
靜態(tài)特征指的是，足部的腳型、指紋、畸形等，或者鞋碼、鞋底磨損特點(diǎn)等等細(xì)節(jié)。
動(dòng)態(tài)特征，指的是兇手行走時(shí)的步幅、步態(tài)特征等等。
這些信息，對(duì)于兇手身份的確認(rèn)，全都至關(guān)重要。
沈庭很快吸收了相關(guān)知識(shí)，他緊跟著露出驚色。
因?yàn)樵谀X海里，初步比對(duì)已經(jīng)掌握的信息，他發(fā)現(xiàn)：
土地廟水泥腳印，和始重鎮(zhèn)監(jiān)控里，多次和王輔中碰面的那人，步態(tài)特征是吻合的。
二者應(yīng)該是一個(gè)人！
“有意思！
這人應(yīng)該是王輔中的合作者。
可能是他，殺死了周瀟筱？
估計(jì)也是這人，殺死了王輔中，并將他帶到礦洞附近焚尸，拋尸礦坑?！?/p>
殺王輔中，自然是為了獨(dú)吞賣稀土的收益。
而殺周瀟筱，大概率是因?yàn)橹転t筱知道王輔中賣稀土的行為。
如果只殺死王輔中，她事后報(bào)警調(diào)查，很容易就查到稀土買賣上來(lái)。
因此，兇手將二人全部殺死。
他可能使用了ai或音頻剪輯，偽造了二人的聲音，誤導(dǎo)二人的家人和警方，他們被詐騙去緬甸。
“那之前推測(cè)的可能之一——
土地廟的鞋印，是無(wú)關(guān)人員偶然留下的，就可以排除了。
但這人，又和祁生智的足跡，匹配不上。
且根據(jù)之前的分析，二人在土地廟遺留的線索，有一定的矛盾性……”
沈庭想了想，在殺害王輔中夫妻這件事上，雖然二人都有嫌疑，但還是留下腳印的人，嫌疑更高一點(diǎn)。
因?yàn)樗屯踺o中夫妻，都有接觸。