【還有洗白者說，大爾朱氏的墓穴被發現了，看封土堆很高大，應該是厚葬。
再者她兒子彭城王在天保年間的官職很高，所以是受到了重用。
這我也沒明白，到底哪里能推斷出有問題，哪里能推斷出高洋被抹黑。
你把人嘎了，你就不能厚葬她？
同父異母的親弟弟彭城王官職高，就是重用？不知道那時候，很多親王都是位高權重，掌握軍政大權的嘛？
總之，關于洗白高洋這件事，我看了那些什么所謂的論點，大概就兩點：
1，我高洋做壞事都是有原因的，你們得理解我。
2，我高洋那么能打，前期還英明，怎么可能后期會干那些事情呢？都是史書抹黑的。
這味道，怎么就跟其他那些洗白歷史反面人物，抹黑英雄人物，搞歷史陰謀論的那些結構幾乎是一模一樣呢。
首先，開頭就來一句，歷史是勝利者書寫的，先掛上了歷史虛無主義的調子。
接著就是一堆所謂的人性啊，邏輯啊，推斷什么的，然后，實際證據呢？
沒有！
最后，有些實在說不過去的事情呢，就找理由，找借口，反正就是我是什么身不由己啊，什么暗藏深意啊，求可憐，求理解！
呵呵，笑死人了！
還關隴集團通過北齊書抹黑關東集團！
那我倒是想問了，關東集團為啥不反擊呢？
不是說關東集團很叼嗎？
從秦漢時期，關東集團不是一直看不起關西集團嗎？
到安史之亂，不是關東關西都打成了狗腦子，一直打到五代十國還在打嗎？
而且不是說關東集團一向自詡文化人，瞧不上關西莽夫集團嘛，那應該更擅長操作輿論呀。
既然人家都通過史書“污蔑”關東，污蔑得這么理直氣壯。
那關東為啥不理直氣壯的公布真相呢，還原真相，不應該是理所當然的嗎？
就算北齊書是官方修的，在李世民時期，關東集團不敢反對。
那后面呢？李治在打壓關隴集團。
安史之亂后呢？
反正就是除了現在拿著歷史都是勝利者書寫的說法，隨意的否定史書，卻找不到任何證據去證明史書作假了，就連所謂的邏輯也不過是篩子裝水。
算了，不扯這些扯犢子的玩意了，接下來，咱們還是繼續盤點后續皇帝的奇葩行為吧。】
...
“呔！說這么多干啥？直接一槍將這些玩意捅上幾個透明窟窿不就完事了？”
南漢，張飛啐了一口。
...